El fantasma de la privatización

15 comentarios:

1. Carlos Rosales: (2012-08-10 11:34:45 horas)
   Privatizar escuelas, hospitales, etc, etc. En Puerto Quetzal solo se estan dando 300 mil metros cuadrados, por que no todo el pais; no somos capaces de nada, otra vez fertilizantes, los patojos siguen en huelga y ahora quieren ganar el año sin estudiar. Hoy los otros patojos cerraron la USAC. ¿Quien puede governar esta catastrofe? Bolivar lo dijo Latinoamerica solo con dictaduras o a emigrar.
2. juan pueblo: (2012-08-09 23:14:05 horas)
   sres. solo pregunten cuanto cuesta el manejo de un furgon en cualquier puerto, incluyendo el quetzal y esa fue la gran negociacion... por favor!!! mas de lo mismo... ni modo: "banana republic"
3. Alejandro Ceballos: (2012-08-09 17:11:35 horas)
   Que buen aforismo.....no necesitaba ni explicación. Ahora hay que vender las escuelas para tener educación y los hospitales públicos para tener salud. Y lo mas importante, la policía para tener seguridad. Muy bueno
4. marc forestier: (2012-08-09 16:45:19 horas)
   “La privatización (…) benefició a los ciudadanos que ahora sí tenemos teléfono.” Siempre se usa esa clase de argumentación para convencer que el sector privado maneja mejor que el Estado. ¿Realidad o prejuicio? Otros ejemplos como la televisión, la lavadora, o algo aun más sencillo como las estufas nos pueden enseñar algo, ahora la mayoría de los hogares tienen televisión pero hace 10 o 20 años eran unos pocos, hoy en día casi un cuarto de la población cocina todavía con leña, esas realidades demuestran que estos productos tuvieron cada uno un tiempo más o menos largo para difundirse en toda la población…y tiene poco que ver con el paradigma privado-nacionalizado. El teléfono es una invención del final del siglo XIX pero llego a ser un producto de masa en los países desarrollados en los años 70 del siglo XX, la computadora personal solo llevo 10 años, el celulares casi 5 años…el auto aquí todavía no es producto de consumo de masa por qué razón : monopolio del estado o falta de recurso de la población…
5. mario cruz : (2012-08-09 14:49:03 horas)
   Es el peligro del continuismo y lo Vitalicio, por logica es en centro de la corrupcion y engaño. como las reelecciones en instituciones Autonomas. Diputados, Alcaldes. etc. mas de lo mismo amiguismo, tortuguismo y atrazo.
6. rolando moreira: (2012-08-09 12:29:04 horas)
   Las privatizaciones hacen efectivo un negocio que se ha estado manejando mal. Aquí lo que se discute es la forma en que ya se contrató, evidentemente hay un trasfondo que desconocemos y un beneficio excesivo para el Inversionista para 25 años. Cuando las condiciones pudieron ser mejores para Guatemala. La velocidad con que se hizo todo esto no da lugar a dudas de que algo está mal y hay que investigarlo.
7. Ana Cruz: (2012-08-09 12:00:11 horas)
   el problema no es el contrato, el problema no es el dinero, el problema no es quien esta a cargo, el problema no son los trabajadores, el problema no es que estemos perdiendo el usufructo, el problema es cada uno de los guatemaltecos que nunca estamos de acuerdo con lo que otros hacen. pongamos todos nuestro granito de arena y veremos buenos resultados.
8. ROBERTO LOPEZ PORRAS Economista: (2012-08-09 11:38:28 horas)
   INVERSION PUBLICA Y PRIVADA. Es tan importante como urgente modernizar los puertos y aeropuertos del país y tan básico tomar una decisión de como se quiere llevar a cabo dicho proceso, ya sea a través de una empresa privada internacional supervisada o a traves de una empresa mixta Estado-Sector Privado con las debidas regalías y salvaguardias. El esquema que se use servirá para desarrollarlo, con algunas variantes, en otros proyectos portuarios y de infraestructura vial que están clamando por soluciones. La Ley de Alianzas de Inversión Estado Sector Privado en vigencia abre muchos esquemas de organización y operativos y es lamentable que se haya demorado su implementación y utilizacion. Es justificado que el Gobierno del Presidente Perez Molina quiera acelerar el proceso buscando que este y otros proyectos importantes de infra-estructura puedan ser inaugurados dentro de su período presidencial, pero tambien es importante que los esquemas utilizados, se desarrollen dentro cánones de eficiencia y trasnparencia. La meta es movilizar la inversión privada nacional e internacional en proyectos quen requieren el uso de alta tecnologia y grandes inversiones con el menor riesgo para el Estado, en otros casos será necesario utilizar la Co-inversión y en otros la contratación de empresas especializadas con altos indices de eficiencia en la administración de empresas públicas. El menú es amplio, pero el tiempo es corto políticamente y por ello debe encontrarse una fórmula de ejecución expedita, que salvaguarde los intereses nacionales y combine la competitividad, la eficiencia y seguridad dentro del marco legal y de transperencia. Ref: El Fantasma de la Privatización -Mendez Vides 080912-
9. Carlos Asturias: (2012-08-09 11:26:16 horas)
   No se discute la necesidad de mejorar la infraestructura y las condiciones de competitividad del país (que tanto les gusta mencionar o escuchar a algunos). Se debe partir del respeto a la ley (que es otra cosa que tantas veces se ha escuchado cuando comunidades se oponen a proyectos mineros o hidroelectricos). Se cometieron ilegalidades y hay gente que esta regalando el patrimonio de los ciudadanos. Además creo que es necesario que se exploren otras opciones: si la ley de alianzas público privadas permite inversión privada y una concesión por parte del Estado, que puede dar beneficios a ambas partes, por qué no hacerlo bajo un modelo mixto. Se mira en el fondo muchisimo avorazamiento.
10. Oscar Yucute: (2012-08-09 11:13:55 horas)
    Pienso que antes de contradecir cualquier contrato o acuerdo que se haga, hay que estar seguros de lo que se va a hacer, porque según tengo entendido, el trabajo que esta empresa realizará solo será por unos años y no para toda la vida, tampoco estarán trabajando en todo el lugar, sino en algunos sectores que quedaron acordados en el contrato, No estoy en contra de lo que piensan hacer.
11. sergio licardie V: (2012-08-09 11:02:07 horas)
    La figura del USUFRUCTO no es la figura de PRIVATIZACION se está permitiendo el uso de un territorio, lo que se construya allí, tendrá determinadas características y derechos. Al mismo tiempo se está autorizando una forma de uso a una empresa y esta tiene que cumplir con leyes y contratos y acuerdos. El gobierno o los sindicatos o los empresarios nacionales no tienen capacidad de hacerlo porque ya lo habrían hecho y bajo otras condiciones según su estilo particular. Lo que tenemos que exigir es LA TRANSPARENCIA
12. Omar Ordoñez: (2012-08-09 10:56:02 horas)
    También estoy de acuerdo en que no ha de ser del todo malo, simplemente que no todos van a estar de acuerdo siempre, nunca faltan aquellos que no están de acuerdo en nada y con nadie.
13. Sergio Samayoa: (2012-08-09 10:36:22 horas)
    El problema no es la privatización. De hecho la mayor parte de veces privatizar es el camino tal como el caso de Guatel: Un negocio turbio que al final resultó de beneficio para todos. En el caso del PQ el problema es LA FALTA DE TRANSPARENCIA : ¿Porqué no se sacó a concurso? ¿Porqué el misterio? (bueno, eso ya lo sabemos...) Al final del día creo que se saldrán con la suya de una u otra forma y lo único que espero es que ese negocio turbio sea bueno PARA LOS HABIANTES DEL PAÍS (¡Por favor dejen esa trillada frase de "bueno para el país"!)
14. José Cruz Estrada: (2012-08-09 09:22:25 horas)
    Estando ya ahí algo de infraestructura, habría que expropiar telgua, todos nosotros, y operarla igual o mejor cobrando la mitad.
15. Mario Godoy: (2012-08-09 08:20:07 horas)
    La privatizacion surge como consecuencia de la mala administracion de los recursos por parte de un estado corrupto. Eso es una falla de nosotros los guatemaltecos, pues son guatemaltecos los que llegan al gobierno y hacen desmadres. Pero tampoco esta bien que esos recursos sean entregados a voraces empresas extranjeras, cuyo fin es el lucro desmedido y que se llevan nuestra riqueza a sus paises de origen. Otro problema es que estas empresas caigan en poder de una voraz, racista y excluyente oligarquia criolla, porque de todos modos el pueblo con ellos sigue amolado. Como se puede ver, el problema en Guatemala es casi irresoluble. Solo el surgimiento de una clase dirigente con principios eticos y humanistas podra salvarnos del desastre en que vivimos. Pero esto ultimo tambien es una utopia. QEPD un conglomerado que quiso formar una nacion que se llamaria Guatemala.